Аргументируй, может я чего не понимаю, что плохого в 95? Или ты и ближний не включаешь из-за экономии?Сообщение от Cosmet
И чё?Даю этот же ответ на каждый из пяти минусов пятачка из твоего поста нумер 2
Аргументируй, может я чего не понимаю, что плохого в 95? Или ты и ближний не включаешь из-за экономии?И чё?
я щаз проаргументирую, а ты ответишь, что заливаешь 98й и тебя не парит?
Ребята , да успокойтесь вы ...
Спорите о том чего нетПодождите чуток
P.S. Но Тушкан все ровно круче смотрится чем стрёмная Мазда
Не, я абсолютно серьёзно, когда был бензин, тогда лил 92 Роснефть и раз в месяц 95 Экто Лукойл, в этом случае машина ехала.
З.Ы. Уже 5 лет лью только ДТ Экто от Лукойла... Иначе попадос на сажевый фильтр а до веселухи с долларом 60к+ был
Гы... Вопрос про оч зебина был от тракториста. Ок, разобрались и забыли
Кстати, про сажевик. В релизах про маздоскайтекнолоджи ещё перед выходом пятачка было сказано про отсутствие сажевого фильтра на их дизеле, вследствие революционно низкой сж=14. Нам дизель вначале не поставлялся, но пока я следил за форумом там появился отзыв русского европейца, который утверждал наличие в его дизеле сажевика. Когда скай-дизель доехал до России я уже за форумом не следил. Но желательно уточнить этот нюанс.
ЗЫ 2утенок - а тут только за пятачок и рассуждают, он то есть в наличии и я много про него помню, всеготоиделоф:-) Просто любое сравнение конкурентов должно иметь в своей основе максимально полную информацию, которую каждый из потенциальных покупателей самостоятельно переварит и сделает вывод.
Ну так сравнивание всех конкурентов, уверен людям будет очень интересно... RAV4 например тоже аргумент , CRV .Гы... Вопрос про оч зебина был от тракториста. Ок, разобрались и забыли
Кстати, про сажевик. В релизах про маздоскайтекнолоджи ещё перед выходом пятачка было сказано про отсутствие сажевого фильтра на их дизеле, вследствие революционно низкой сж=14. Нам дизель вначале не поставлялся, но пока я следил за форумом там появился отзыв русского европейца, который утверждал наличие в его дизеле сажевика. Когда скай-дизель доехал до России я уже за форумом не следил. Но желательно уточнить этот нюанс.
ЗЫ 2утенок - а тут только за пятачок и рассуждают, он то есть в наличии и я много про него помню, всеготоиделоф:-) Просто любое сравнение конкурентов должно иметь в своей основе максимально полную информацию, которую каждый из потенциальных покупателей самостоятельно переварит и сделает вывод.
Ну с таким подходом в этой теме и смысла нет. И так ясно, что у всех свои приоритеты. А комплектации и характеристики можно и на сайтах авто посмотреть.Надеюсь, можно на "ты"
Нюансы для каждого свои, расстановка их по личным приоритетам происходит самостоятельно и без публичного коммента "вот это мне не важно" - нам всем вообще неважно, что важно для тебя. Найти ответ "как едет и что ломается в пятачке в сравнении с тушканом" на форуме тушкана будущего года - это забавно. Доступен тест пятачка с разными двигами, в мАскве по крайней мере. Есть форум, да не один, где трутся владельцы, для подрубленных к инету по крайней мереСделай выводы сам. Невладельцы между собой могут обсуждать только доступную каждому инфу по комплектациям и ценам, по тем нюансам которые возможно ускользают от поверхностного взгляда. Я их и перечислил. Говорить про болячки и прочие достоинства, не сталкиваясь с ними лично - некорректно.
Единственно упомяну важную болячку машин первых пары лет выпуска, которая на основном форуме владельцев сх-5.ru была спрятана - что меня очень раздражает, им реально было стыдно за этот косяк и решили тему убрать из технического раздела в флудилку. Речь о дабл-старте при околонулевой температуре. Насколько знаю, сейчас мозги обновлены и проблема ушла, хотя немного повысился реальный расход. Ну про рвущиеся пыльники аммо и трещины лобовухи можно почитать.
На мой взгляд здесь полезны были бы мнения тех, кто имеет сравниваемый автомобиль и решил сменить его на новый, например, на Тушкан.
Такому человеку нет смысла что-то утаивать - хорошее, или плохое.
К тому же интересно так сказать резюме реальных владельцев. А на тематических форумах можно кучу времени потратить, вычитывая все рубрики и ветки на сотни страниц.
Хм. Более 20 обращений по гарантии?! Это что же за машина такая?
Cosmet, Ford Kuga. Ну там по мелочи, плюс ОД очень хороший. Нашли течь сальника сами ну и так далее... По плохо закрывающейся двери только 3 раза обращался... Плюс на болячки попал + отзывные компании, даже пружина лопнула.
1. Это мой подход и можно на моё мнение не отвечать и не обращать внимание
2. Из твоего поста #4 нынешний твой вывод никак не следовал
3. Тема имеет смысл для любого заинтересовавшегося новым тушканом и естественным образом желающего выбрать из нескольких конкурентов, имеющихся на рынке, оптимальное лично для себя по большому комплексу параметров
4. Что там кому важнее - дело личное, моё дело - поделиться собственными знаниями, а чего недостаточно знаю не говорю. Найти оставшиеся сведения нужно у владельцев, можно их тут ждать неизвестно сколько, а можно зайти самому к ним в гости - и неизвестно, что займёт больше времени
5. По мне так проще попытаться вчитаться в чужие отзывы на профильном форуме, потестить машину и составить собственное мнение.
6. Я сам внимательно изучал пятачок, кугу (забавно что она тут возникла только что:-) и 35й. Это помимо нескольких некроссов, просто мне был нужен универсал скорее, чем вездеход. Был на презентациях и обширных тестах, по целому дню. Куплен рестайл 35го, доволен эксплуатацией, ттт:-) :-) :-) по гарантии только сидушку сейчас будут менять - известный баг, осыпается поролон. Я бы и не заметил, на посадке никак не сказывается, но зная по отзывам на форуме заявил на ТО, они согласились.
типа владелец сам пришел и рассказал
Забыл сказать, у него перед пятачком был тушкан старый ))) Ну новая машина понятно лучше старой. Я вот не сомневаюсь, что новый тушкан будет в целом лучше 35го айикса)))
Ваши права
Ответить на это сообщение
